ผลลัพธ์ของวุฒิสภาถูกมองว่าเป็นความสำเร็จ บาคาร่าออนไลน์ สูงสุดโดยไม่เพียงแต่เปลี่ยนชะตากรรมของนักการเมืองแต่ละคน แต่ยังเปลี่ยนการควบคุมสถาบันด้วย ในทางของพวกเขาเอง ผลลัพธ์ของสภาผู้แทนราษฎรก็ทำเครื่องหมายด้วย ทำให้ GOP เป็นเสียงข้างมากในสภาที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในกว่าครึ่งศตวรรษ ระดับสูงสุดครั้งใหม่ในช่วงที่ผ่านมาก็บรรลุผลในแง่ของจำนวนผู้ว่าการพรรครีพับลิกัน
ข้อควรระวังกับตัวเลขเหล่านี้…
ยิ่งไปกว่านั้น ตัวเลขมีความหมายน้อยกว่าที่เห็น ประการหนึ่ง ในแง่ที่แน่นอน กำไรของพรรครีพับลิกันนั้นอยู่ในระดับปานกลางสำหรับพรรคที่ไม่ใช่ประธานาธิบดีในช่วงกลางเทอม การเลือกตั้งกลางภาคปี 1994, 2006 และ 2010 เป็นการเลือกตั้งแบบ “คลื่น” ซึ่งพรรคที่ไม่ใช่ประธานาธิบดีมีคะแนนสูงกว่าค่าเฉลี่ยในอดีตอย่างมาก การเลือกตั้งปี 2557 ไม่ใช่ประเภทนั้น
สอบกลางภาคยังเป็นตัวทำนายที่ไม่ดีว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอีกสองปีต่อมาในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ตั้งแต่ปี 1980 พรรคที่ได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งกลางภาคได้สูญเสียการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งต่อๆ ไป 5 ครั้งจากทั้งหมด 8 ครั้ง
ผลการเลือกตั้งกลางภาคเป็นสิ่งที่คาดเดาได้มากที่สุดสำหรับการแข่งขันของวุฒิสภาในอีก 6 ปีต่อมา เมื่อพรรคที่ได้รับชัยชนะมีหน้าที่ปกป้องที่นั่งทั้งหมดที่พรรคได้รับชัยชนะอย่างไม่อาจหลีกเลี่ยงได้ ตัวอย่างเช่น ปีแบนเนอร์ของพรรคเดโมแครตในช่วงกลางเทอมของวุฒิสภาปี 1974 ตามมาด้วยการสูญเสียสุทธิ 12 ที่นั่งในปี 1980 พรรครีพับลิกันไม่ได้แย่เท่าในปี 2551 เมื่อปกป้องชัยชนะของวุฒิสภาในปี 2545 แต่ก็ไม่สวย: แปดที่นั่งเปลี่ยนไปเป็นพรรคเดโมแครต
แล้ววันนี้เราอยู่ที่ไหน? ข้อเท็จจริงที่ใหญ่ที่สุดสองประการเกี่ยวกับการเมืองอเมริกันในปี 2014 คือ ทั้งสองฝ่ายมีขั้ว อย่างแรก แบ่งขั้ว และสอง เข้มแข็งเท่าเทียมกัน
การยืนหยัดยังคงดำเนินต่อไป แต่นานแค่ไหน?
นอกเหนือจากตำแหน่งประธานาธิบดี รีพับลิกันมีความได้เปรียบทางสถาบันในขณะที่พรรคเดโมแครตได้รับความนิยม: ชาวอเมริกันจำนวนมากเรียกตัวเองว่าเดโมแครตมากกว่าติดป้ายว่ารีพับลิกัน
ข้อเท็จจริงสำคัญสองข้อนี้เกี่ยวกับปาร์ตี้ของเรา — โพลาไรซ์แต่ตรงกัน — ในความคิดของฉัน เชื่อมโยงถึงกัน
โพลาไรซ์มีแนวโน้มที่จะคงอยู่จนกว่าความสมดุลของอำนาจจะเปลี่ยนไปอย่างมากเพื่อสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ในอดีต นั่นเป็นพลวัตของระบบสองฝ่าย หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีอำนาจเหนือกว่า อีกฝ่ายหนึ่งจะต้องเข้าใกล้การแข่งขันมากขึ้นหากต้องแข่งขัน
ตัวอย่างคือการตอบสนองของพรรครีพับลิกันต่อการปรับแนวพรรคในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งทำให้พรรคประชาธิปัตย์รับผิดชอบการเมืองของประเทศ จากตำแหน่งที่ต่อต้านข้อตกลงใหม่อย่างแน่วแน่ พรรครีพับลิกันในช่วงทศวรรษ 1950 ได้ปรับตัวเข้ากับมัน ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ประธานาธิบดีรีพับลิกันกล่าวว่า“หากพรรคการเมืองใดพยายามยกเลิกประกันสังคม ประกันการว่างงาน และยกเลิกกฎหมายแรงงานและโครงการเกษตรกรรม คุณจะไม่ได้ยินพรรคการเมืองนั้นอีกในประวัติศาสตร์การเมืองของเรา”
แล้วพรรคไหนจะนำพาเราออกจากยุคโพลาไรซ์?
คืนวันอังคารแนะนำว่ามีโอกาสเพิ่มขึ้นที่จะเป็นรีพับลิกัน นั่นเป็นไปได้ หาก GOP สามารถค้นหาว่ารูปแบบการอนุรักษ์ที่มีความหมายจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร จากนั้นข้อความเรื่องภาษีที่ต่ำกว่าและรัฐบาลที่เล็กกว่าอาจสะท้อนกับผู้ที่ตอนนี้มองว่าเป็นฝ่ายเห็นแก่ตัวและคนใจร้าย
พรรคประชาธิปัตย์ยังสามารถฝ่าวงล้อมด้วยการขี่คลื่นประชากร หากยังคงดึงดูดใจเช่นที่มีในการเลือกตั้งเมื่อเร็วๆ นี้ เสียงส่วนใหญ่ที่มีขนาดใหญ่มากของชาวฮิสแปนิก ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และคนหนุ่มสาว ซึ่งกำลังกลายเป็นส่วนที่มีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP จะมีปัญหาอย่างมากในระยะยาว วิ่ง.
สรุปผลโหวตวันอังคารยังไง? อย่างที่ฉันเห็น เปลี่ยนแปลงในระดับปานกลางและขนาดเล็กมากมาย แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการโพลาไรซ์ที่ทำให้การเมืองของเราแย่ลง ดังนั้นมันจึงเป็นจุดแวะต่อไปในละครประโลมโลกที่กำลังดำเนินอยู่ของอเมริกา ให้แคมเปญ 2016 เริ่มต้นขึ้น บาคาร่าออนไลน์
